Chercher nos vidéos pour "Soudan"
La résolution du conflit au Soudan nécessitera d’augmenter les coûts financiers et de réputation pour les acteurs régionaux qui alimentent le conflit. Simultanément, il faudra garantir que les intérêts de chacun soient reconnus dans un Soudan unifié et souverain.
La lutte de pouvoir entre les généraux rivaux au Soudan nécessitera une médiation internationale pour être résolue. Mais cela nécessitera aussi de naviguer des intérêts et des objectifs régionaux divergents.
La possibilité que des acteurs régionaux soutiennent par procuration des milices rivales augmente au fur et a mesure que le conflit au Soudan continue. Cela accélérait aussi la fragmentation des acteurs armés et provoquerait un débordement du conflit dans en environnement régional déjà extrêmement fragile.
Le conflit entre les factions militaires rivales du Soudan provoque des déplacements massifs de population qui mettent à rude épreuve les systèmes de survie déjà fragiles de la région.
Une collection des analyses du Centre sur la transition du Soudan et son impératif pour la réforme du secteur de la sécurité.
Au Soudan, les généraux qui se font la guerre sont chacun soutenus par leurs propres réseaux d’intérêts financiers. Ces revenus financent le conflit, incitant chaque côté à continuer à se battre, et sont un obstacle continu à la transition démocratique du Soudan. Joseph Siegle en discute avec Africa News Tonight de la VOA.
Les convulsions auxquelles le Soudan fait face aujourd’hui à cause des combats entre généraux rivaux mettent en relief la nature intenable d’un gouvernement militaire. Toute solution viable à la crise actuelle doit donc impliquer un retour à un gouvernement civil démocratique et la dépolitisation des acteurs militaires soudanais. Joseph Siegle en discute avec Africa News Tonight de la VOA.
La crise au Soudan couve de longue date puisque les généraux rivaux ont maintes fois sapé la transition démocratique dans la poursuite de leurs intérêts politiques. Ce faisant, ils ont entrave les aspirations démocratiques de millions de soudanais, empiré la crise économique et accru la vulnérabilité du pays à des acteurs extérieurs mal intentionnés. Joseph Siegle en discute avec Nightline de la VOA.
La crise au Soudan couve de longue date puisque les généraux rivaux ont maintes fois sapé la transition démocratique dans la poursuite de leurs intérêts politiques. Ce faisant, ils ont entrave les aspirations démocratiques de millions de soudanais, empiré la crise économique et accru la vulnérabilité du pays à des acteurs extérieurs mal intentionnés. Joseph Siegle en discute avec Nightline de la VOA.
Les dirigeants civils et les manifestants en faveur de la démocratie continuent de douter des intentions des deux parties rivales de l’armée soudanaise. Les civils considèrent en effet que les militaires veulent à tout prix s’accrocher au pouvoir. Les tensions montantes entre les Forces armées du Soudan (FAS) et les Forces de soutien rapides (FSR) mettent en relief des intérêts, des chaines de commandements et des structures en concurrence. Si le conflit se déclenchait, il plongerait le pays dans une guerre civile semblable à celle qui se déroule au Soudan du Sud voisin. Joseph Siegle en discute avec Nightline de la VOA.
Une scission au sein du leadership du gouvernement militaire du Soudan révèle le fossé grandissant autour du coup d’État militaire, de la réinsertion des islamistes parmi les hauts fonctionnaires du gouvernement et de la reconstruction du bloc politique de l’ancien dictateur Oma al-Bashir. Joseph Siegle en discute avec Nightline de la VOA.